de futebol!!
Sou brasileira, então não ia deixar passar. Antes de mais nada quero comunicar aos desavisados que quem vos escreve é uma vascaína bem daquelas que já nasceu com a cruz de malta colada no peito. E desde que sou pequena, como todo não-flamenguista, sempre me questionei o por que de tanto flamenguista na minha geração, já que eu me lembro de brigar com a minha turma inteira por causa de futebol. O Lipe era o pior, e a minha amizade com a Luly quase acabou.
Pensando nisso, desenvolvi algumas ótimas teorias para tentar explicar duas coisas; 1. O excesso de flamenguista e 2. Por quê os flamenguistas são todos pobres. #politicamente correta
Opção a) A maioria das pessoas é péla-saco. Então, todo mundo quer ser de time vencedor. Em o flamengo passou anos em otima fase de conquista.Como consequência, angariou mais torcedores. O resto da galera virou casaca porque é péla-saco e não suporta não pertencer à maioria.
Opção b) Faz tudo parte da teoria evolutiva, i.e, todo mundo nasce flamengo. E a partir daí vão se desenvolver em alguma coisa (Botafogo, Vasco ou Fluminense)....como as células-tronco se desenvolvem depois em células musculares, figado, neurônio, etc...mas a maioria não se desenvolve em nada e continua flamengo, indistinto, e igual a todo mundo.
Agora pra questão da pobreza flamenguista:
Opção c) Os pobres passam muito perrengue na vida já. É porrada desde que nasceram, derrota e frustração. Em alguma coisa eles tinham que ganhar. Isso combina com a teoria 1. Otima fase do flamengo, todos viram flamenguistas como unica forma de sair dessa sensação de derrota permanente.
Opção d) Pobre tem mau gosto.
Fim
#fazendoamigosnoblog
quinta-feira, 25 de fevereiro de 2010
segunda-feira, 22 de fevereiro de 2010
O homem e o garoto
Na minha percepção, boys will always be boys, assim como a Barbie ainda pisca no coração de quem foi menina. E é claro que a teoria que vou desenvolver aqui não tem necessariamente a ver com a idade nem se aplica a todos os casos (toda unanimidade é burra, vocês tão carecas de saber). Mas sempre achei que nas pequenas coisas (às vezes nem tão pequenas assim), podemos diferenciar os homens nos garotos.Os itens abaixo todos saíram de uma pesquisa de campo com amigos.
1 - O garoto manda mensagem, o homem liga.(Esse item foi o mais controverso, muita gente discorda. O sms tem claras vantagens sobre uma ligação e pode simplesmente representar uma diferença de estratégia)
2 - O garoto quer saber o que você vai fazer naquele dia, e se estiver afim de você, vai estar no mesmo lugar. O homem te chama pra sair com ele, e garante que vocês estarão no mesmo lugar.
3 - O garoto escolhe pela beleza e pelo corpo com mais intensidade, e se preocupa muito com a opinião dos amigos;O homem escolhe segundo afinidades muito menos óbvias, e banca mais as suas escolhas.
4 - O garoto costuma hiperventilar quando a mulher menciona compromisso ou casamento. O homem não se deixa apressar por isso, mas não sofre de síndrome de Peter Pan.
5 - O garoto não tem muitas idéias de bons restaurantes para ir com uma mulher, mas aceita a sugestão dela (se for bonzinho). O homem tem as suas preferências, e faz sugestões para ela escolher. Todas as sugestões tem toalha de mesa. rs.
6 - Tem uma porção de diferenças levantadas no quesito performance entre lençois, mas meu moralismo é contra reportar os detalhes aqui. Basicamente, entretanto,o homem é muito mais atencioso com o prazer da parceira #prontofalei
7 - O homem termina. O garoto desaparece.
8 - O garoto não consegue gostar de quem gosta dele, fruto de insegurança (problema da seleção adversa é maior entre garotos). O homem gosta e se ela gostar de volta, melhor ainda.
9 - O garoto é flamengo. O homem é vasco. hehehehehe
O desafio do homem é desenvolver a maturidade do homem sem perder a leveza do garoto. Bem, a de todos nós né....
1 - O garoto manda mensagem, o homem liga.(Esse item foi o mais controverso, muita gente discorda. O sms tem claras vantagens sobre uma ligação e pode simplesmente representar uma diferença de estratégia)
2 - O garoto quer saber o que você vai fazer naquele dia, e se estiver afim de você, vai estar no mesmo lugar. O homem te chama pra sair com ele, e garante que vocês estarão no mesmo lugar.
3 - O garoto escolhe pela beleza e pelo corpo com mais intensidade, e se preocupa muito com a opinião dos amigos;O homem escolhe segundo afinidades muito menos óbvias, e banca mais as suas escolhas.
4 - O garoto costuma hiperventilar quando a mulher menciona compromisso ou casamento. O homem não se deixa apressar por isso, mas não sofre de síndrome de Peter Pan.
5 - O garoto não tem muitas idéias de bons restaurantes para ir com uma mulher, mas aceita a sugestão dela (se for bonzinho). O homem tem as suas preferências, e faz sugestões para ela escolher. Todas as sugestões tem toalha de mesa. rs.
6 - Tem uma porção de diferenças levantadas no quesito performance entre lençois, mas meu moralismo é contra reportar os detalhes aqui. Basicamente, entretanto,o homem é muito mais atencioso com o prazer da parceira #prontofalei
7 - O homem termina. O garoto desaparece.
8 - O garoto não consegue gostar de quem gosta dele, fruto de insegurança (problema da seleção adversa é maior entre garotos). O homem gosta e se ela gostar de volta, melhor ainda.
9 - O garoto é flamengo. O homem é vasco. hehehehehe
O desafio do homem é desenvolver a maturidade do homem sem perder a leveza do garoto. Bem, a de todos nós né....
quinta-feira, 4 de fevereiro de 2010
Os meninos não sabem ser meninas
Tenho recebido informações sobre um novo fenômeno, por parte de meus amigos amigos, alguns comemorando, outros até reclamando um pouco, do assédio feminino. Eles juram, e até a minha terapeuta tem recebido essas reclamações por parte de seus pacientes masculinos, que tem mulher caindo do teto, mais que chuva de verão no Rio e que garoa em Sampa.
Eles não sabem o que fazer com tanta mulher. Mas antes de dar algumas dicas, eu devo dizer que de certa forma acho justo....durante anos eles tomaram a iniciativa. As mulheres tinham que ficar lá, com pose de Jessica Rabbit, piscando o olhinho como se fosse um desenho animado, tão ativa quanto uma samambaia, torcendo pro cara que vocês escolheu chegar em você. E se ele não chegar, bem, azar. Você teria que escolher dentre os que chegaram.
Há alguns problemas na dinâmica homem e mulher por conta desse avanço. Em primeiro lugar, os homens foram treinados pra competir. Pra correr, pra ganhar dinheiro, pra fazer aquele gol. Eles GOSTAM, e MUITO, da disputa, da concorrência, do difícil. Gostam de correr atrás e de estar no controle. E quando você se aproxima, e dá muito mole, perde toda a graça; Ele vai acabar deixando a menina "aguardando no local" enquanto tenta a sorte com algo mais difícil. Até aí tudo bem, mole, é só voltar a piscar o olhinho, e só correr atrás no caso extremo de um escolhido especialíssimo não estar dando muita bola.
O problema começa com a modernidade. Veja bem, minha vó queimou sutiã, trabalhou até os 90 anos e casou aos 33 na década de 30. Minha mãe se casou com meu pai de LILÁS!! E comigo no colo...uma afronta. E todas essas mulheres, além de me darem Barbies, me deram também um lugar ao sol, e o mesmo aconteceu com todas as mulheres da minha geração (com algumas estúpidas exceções). A consequência?? Bem...as mulheres gostam, e MUITO, da concorrência, da disputa, do difícil. Gostam de correr atrás e de estar no controle. E agora? Agora sei lá, gente, vai dar galho. O que acho que vai acontecer é que as mulheres farão o que sempre fizeram com muito talento durante todos esses anos, que é deixar o cara achar que está no controle. Ele acha que foi ele quem te escolheu, mas no fundo...vc que arquitetou tudo. Genious.
Um outro problema é o seguinte. Fomos treinadas pra dar toco. Passamos a vida dando toco. O seu primo vai fazer uma graça pra você quando você tiver 8, o vizinho te quer, os caras que trabalham com você te querem, seu personal te pegaria mole, seu professor pensa em te pegar, e até os seus melhores amigos, com raras exceções, se você der mole, vão tentar te pegar. É normal. A mulher sai de casa, o porteiro solta uma piada. Vai pegar cerveja na festa, o cara do lado faz uma gracinha, vai que cola? Alguns ficam parados na porta do banheiro feminino, seguram seu braço, seu cabelo. Normal. Não significa nem que você é bonita nem que é interessante, mas apenas que provavelmente é jovem e faz pipi sentada.
Dar toco faz parte da nossa vida. Já começa com um óvulo e 300 milhoes de espermatozóides disputando uma atenção. Você simplesmente seleciona sua preferência, não fica se preocupando com o assédio (exceto o assédio que segura o braço e o cabelo). Mas eles.....NÃO SABEM SER MENINAS, NÃO SABEM DAR TOCO....Aceitar uma mulher é a coisa mais natural. E o resultado, é engraçado pra cacete. Os meninos saem ficando com todo mundo que chega, tentando dar conta do recado. Chegam na festa, tão afim da A, mas a B chega primeiro, e eles acabam ficando com a B, que é quem eles não querem! Não é a toa que o desespero tá batendo, nem o 007 consegue dar conta se ficar pegando todas as mulheres que se jogam em cima dos caras hoje em dia.
Então fica aqui meu conselho final, pros meninos....
TOCO!! TOCO!!! DÁ TOCO, O TOCO TÁ LIBERADO E VCS TAMBÉM TÊM DIREITO.
Eles não sabem o que fazer com tanta mulher. Mas antes de dar algumas dicas, eu devo dizer que de certa forma acho justo....durante anos eles tomaram a iniciativa. As mulheres tinham que ficar lá, com pose de Jessica Rabbit, piscando o olhinho como se fosse um desenho animado, tão ativa quanto uma samambaia, torcendo pro cara que vocês escolheu chegar em você. E se ele não chegar, bem, azar. Você teria que escolher dentre os que chegaram.
Há alguns problemas na dinâmica homem e mulher por conta desse avanço. Em primeiro lugar, os homens foram treinados pra competir. Pra correr, pra ganhar dinheiro, pra fazer aquele gol. Eles GOSTAM, e MUITO, da disputa, da concorrência, do difícil. Gostam de correr atrás e de estar no controle. E quando você se aproxima, e dá muito mole, perde toda a graça; Ele vai acabar deixando a menina "aguardando no local" enquanto tenta a sorte com algo mais difícil. Até aí tudo bem, mole, é só voltar a piscar o olhinho, e só correr atrás no caso extremo de um escolhido especialíssimo não estar dando muita bola.
O problema começa com a modernidade. Veja bem, minha vó queimou sutiã, trabalhou até os 90 anos e casou aos 33 na década de 30. Minha mãe se casou com meu pai de LILÁS!! E comigo no colo...uma afronta. E todas essas mulheres, além de me darem Barbies, me deram também um lugar ao sol, e o mesmo aconteceu com todas as mulheres da minha geração (com algumas estúpidas exceções). A consequência?? Bem...as mulheres gostam, e MUITO, da concorrência, da disputa, do difícil. Gostam de correr atrás e de estar no controle. E agora? Agora sei lá, gente, vai dar galho. O que acho que vai acontecer é que as mulheres farão o que sempre fizeram com muito talento durante todos esses anos, que é deixar o cara achar que está no controle. Ele acha que foi ele quem te escolheu, mas no fundo...vc que arquitetou tudo. Genious.
Um outro problema é o seguinte. Fomos treinadas pra dar toco. Passamos a vida dando toco. O seu primo vai fazer uma graça pra você quando você tiver 8, o vizinho te quer, os caras que trabalham com você te querem, seu personal te pegaria mole, seu professor pensa em te pegar, e até os seus melhores amigos, com raras exceções, se você der mole, vão tentar te pegar. É normal. A mulher sai de casa, o porteiro solta uma piada. Vai pegar cerveja na festa, o cara do lado faz uma gracinha, vai que cola? Alguns ficam parados na porta do banheiro feminino, seguram seu braço, seu cabelo. Normal. Não significa nem que você é bonita nem que é interessante, mas apenas que provavelmente é jovem e faz pipi sentada.
Dar toco faz parte da nossa vida. Já começa com um óvulo e 300 milhoes de espermatozóides disputando uma atenção. Você simplesmente seleciona sua preferência, não fica se preocupando com o assédio (exceto o assédio que segura o braço e o cabelo). Mas eles.....NÃO SABEM SER MENINAS, NÃO SABEM DAR TOCO....Aceitar uma mulher é a coisa mais natural. E o resultado, é engraçado pra cacete. Os meninos saem ficando com todo mundo que chega, tentando dar conta do recado. Chegam na festa, tão afim da A, mas a B chega primeiro, e eles acabam ficando com a B, que é quem eles não querem! Não é a toa que o desespero tá batendo, nem o 007 consegue dar conta se ficar pegando todas as mulheres que se jogam em cima dos caras hoje em dia.
Então fica aqui meu conselho final, pros meninos....
TOCO!! TOCO!!! DÁ TOCO, O TOCO TÁ LIBERADO E VCS TAMBÉM TÊM DIREITO.
segunda-feira, 1 de fevereiro de 2010
A Bonequinha vai a NY e Trabalha Forma e Conteúdo
Trabalhando conteúdo em NY:
É bem verdade que tava fazendo -11ºc com sensação térmica de -17ºc e ventos de 33km por hora, climinha de colocar medo até em canadense, o que significa que andar na rua era impraticável, de modo que os museus ficaram lotados...mas isso não invalida o fato de que eu poderia ter passado todos os meus dias na Sacks, na Macys ou na Bloomingdales trabalhando forma, mas resolvi trabalhar o conteúdo tb!
Fomos no Museu do Brooklin, no Guggenheim, no Met e no Moma. Honestidade? Logo antes de entrar, pensei: putz, vai ser um saco. Horas olhando quadros na parede, aquela coisa clichê, muita pintura moderna abstrata ( = desenho do meu sobrinho de 7 não...nao, pior um pouco), minha mãe gastando 18 minutos em cada quadro, minha tia anotando dicas pro Museu do Jardim Botanico..aaa...cadê meu cocar???
Mas o que eu vi, na verdade, foram muitos Picassos, Modiglianis, Matisses, Klimt, Cezannes, Mondrians, Braques, Mirós, Monets,Dalis, ....No final, entrava numa sala e já apontava: - "aquele é um Miró", -"aquele é um Picasso", etc...Passei a identificar a assinatura de cada um, notando as diferenças de tendência ao longo da vida de cada artista, a influência que eles tiveram sobre cada movimento, e que cada movimento teve sobre eles. Saí de lá com uma sensação maravilhosa de que o mundo é enorme!!!
Você fica aqui no nosso Rio de Janeiro vila-de-uma-rua-só, e esquece como o mundo é grande...e quanto ele cria o tempo todo...e quanto cada criação alimenta a alma de quem vê....E agora já tenho uma super OPINIÃO sobre a arte de cada um deles. Nada muito profundo (sou economista, tem desconto?), mas também nada que o google não possa complementar.
Um passeio pela arte em NY, na minha ótica.
Braque e Picasso são assustadoramente parecidos, eu muitas vezes confundi as pinturas de ambos. Segundo Deus google, fundaram juntos o Cubismo. Matisse pinta feito uma criança, não curti...Sobre isso, minha cultíssima amiga Raquel (bonus points de amizade pra mim nessa, hein) disse que eu vi muito poucos e que os melhores estão na França.
(Abaixo, na ordem: Braque, Picasso e Matisse)
Cézanne tem muitos quadros de natureza morta, que eu abomino. Então, não é a minha praia. Mas segundo o Deus google, ele é considerado por Picasso e Matisse como "o pai de todos nós", fazendo a ponte entre o impressionismo e o cubismo.
Dubuffet é o xodó da minha mãe...ela sabia que o quadro ela dele sempre que ela tinha gostado MUITO do quadro...achei suas pinturas esquisitas, e não consegui traçar um perfil. Algumas eram bem interessantes,mas a maioria não achei.
Modigliani vê o mundo como todas as mulheres gostariam que ele fosse...todo espichado. Ele estica tudo em suas pinturas, todo mundo fica comprido e magrinho, um paraíso estético.
Dali, e Monet são adorados por todos (não são??), mas Klimt sempre foi e se manteve nessa viagem como meu preferido... Eu já curtia muito, mas deu pra aprender que ele teve fases, e todos os quadros dele que realmente balançam meus joelhos são do chamado "período dourado". Ele tinha uma amante de cabelos ruivos chamada Emilie, que ele retrata em "O Beijo" (ainda meu preferido, super conhecido) e em muitos outros. Sobre isso, minha amiga Raquel (supramencionada) disse que eu só gosto dele porque ele é romântico. Vou destituí-la do título de culta como repressão. Depois disso ele entra numa fase erótica que eu desconhecia e que achei totalmente assustadora. (Abaixo, "O Beijo")
Falando em amante, a história mais interessante é a de Picasso, que também tinha uma amante de, pasmem, 17 anos!!! (isso tá na moda ó....lá se vão séculos). Ele a levou pra cama quando ela tinha 18 e ele 46. Ficaram juntos, se vendo ao menos uma vez por semana, durante VINTE E SEIS ANOS. E quem quer que estivesse com ele oficialmente (que nunca foi ela) tinha que aceitar as visitas. Eles inclusive tiveram uma filha, a quem ele nunca reconheceu.
Essa amante aparece em muitas das pinturas dele, assim como muitas das que se seguiram. Quase nenhuma delas sobreviveu ao amor com Picasso. Eva, seu primeiro grande amor, morreu de tuberculose aos 3 anos de relacionamento, deixando Picasso muito mal. Olga, sua primeira e única esposa, morreu de câncer em 1955. A amante adolescente (as outras nem eram muito menos adolescentes, mas enfim) se sucicidou 4 anos depois da morte dele. Dora, uma das últimas amantes, que passou com ele os anos mais difícieis da vida artística dele, enlouqueceu e foi internada ao ser trocada por uma menina de 21 anos (ele tinha 62) a quem ele conheceu num restaurante em que jantava com ela.O nome dela era Françoise.Dez anos depois, ela o largou. Foi a única. Jaqueline foi a última mulher, a quem ele conheceu enquanto estava com Françoise, como era de se esperar. Ela tinha 26, ele 71, e ficaram juntos até a morte dele. Conta a história que ela o venerava. E se matou com um tiro na cabeça.
(Indagações relevantes: todas as musas de Picasso eram lindas e muito jovens. Todas amantes, já que ele defendia o amor livre (= livre pra ele comer quem quiser. Elas foram todas completamente loucas por ele, ficavam malucas, completamente obcecadas (muitos suicídios e internações)...Por quê?? Será que Picasso tinha um Picasso?? Eu não deveria estar pensando essas coisas dentro do Moma...pensar besteira em dólar é caro)
Havia também exposições modernas..não consigo compreender como artes a maior parte das esculturas modernas. Um sapato colado com a sola no outro. Isso é arte? Não compreendo, sou retrógrada e tapada. Dentre os modernosos, adoro La Chapelle (fotógrafo), Andy Warhol e Tim Burton (que está expondo atualmente no Moma).
Saí de lá no ponto pra passar muito tempo trabalhando a forma....
É bem verdade que tava fazendo -11ºc com sensação térmica de -17ºc e ventos de 33km por hora, climinha de colocar medo até em canadense, o que significa que andar na rua era impraticável, de modo que os museus ficaram lotados...mas isso não invalida o fato de que eu poderia ter passado todos os meus dias na Sacks, na Macys ou na Bloomingdales trabalhando forma, mas resolvi trabalhar o conteúdo tb!
Fomos no Museu do Brooklin, no Guggenheim, no Met e no Moma. Honestidade? Logo antes de entrar, pensei: putz, vai ser um saco. Horas olhando quadros na parede, aquela coisa clichê, muita pintura moderna abstrata ( = desenho do meu sobrinho de 7 não...nao, pior um pouco), minha mãe gastando 18 minutos em cada quadro, minha tia anotando dicas pro Museu do Jardim Botanico..aaa...cadê meu cocar???
Mas o que eu vi, na verdade, foram muitos Picassos, Modiglianis, Matisses, Klimt, Cezannes, Mondrians, Braques, Mirós, Monets,Dalis, ....No final, entrava numa sala e já apontava: - "aquele é um Miró", -"aquele é um Picasso", etc...Passei a identificar a assinatura de cada um, notando as diferenças de tendência ao longo da vida de cada artista, a influência que eles tiveram sobre cada movimento, e que cada movimento teve sobre eles. Saí de lá com uma sensação maravilhosa de que o mundo é enorme!!!
Você fica aqui no nosso Rio de Janeiro vila-de-uma-rua-só, e esquece como o mundo é grande...e quanto ele cria o tempo todo...e quanto cada criação alimenta a alma de quem vê....E agora já tenho uma super OPINIÃO sobre a arte de cada um deles. Nada muito profundo (sou economista, tem desconto?), mas também nada que o google não possa complementar.
Um passeio pela arte em NY, na minha ótica.
Braque e Picasso são assustadoramente parecidos, eu muitas vezes confundi as pinturas de ambos. Segundo Deus google, fundaram juntos o Cubismo. Matisse pinta feito uma criança, não curti...Sobre isso, minha cultíssima amiga Raquel (bonus points de amizade pra mim nessa, hein) disse que eu vi muito poucos e que os melhores estão na França.
(Abaixo, na ordem: Braque, Picasso e Matisse)
Cézanne tem muitos quadros de natureza morta, que eu abomino. Então, não é a minha praia. Mas segundo o Deus google, ele é considerado por Picasso e Matisse como "o pai de todos nós", fazendo a ponte entre o impressionismo e o cubismo.
Dubuffet é o xodó da minha mãe...ela sabia que o quadro ela dele sempre que ela tinha gostado MUITO do quadro...achei suas pinturas esquisitas, e não consegui traçar um perfil. Algumas eram bem interessantes,mas a maioria não achei.
Modigliani vê o mundo como todas as mulheres gostariam que ele fosse...todo espichado. Ele estica tudo em suas pinturas, todo mundo fica comprido e magrinho, um paraíso estético.
Dali, e Monet são adorados por todos (não são??), mas Klimt sempre foi e se manteve nessa viagem como meu preferido... Eu já curtia muito, mas deu pra aprender que ele teve fases, e todos os quadros dele que realmente balançam meus joelhos são do chamado "período dourado". Ele tinha uma amante de cabelos ruivos chamada Emilie, que ele retrata em "O Beijo" (ainda meu preferido, super conhecido) e em muitos outros. Sobre isso, minha amiga Raquel (supramencionada) disse que eu só gosto dele porque ele é romântico. Vou destituí-la do título de culta como repressão. Depois disso ele entra numa fase erótica que eu desconhecia e que achei totalmente assustadora. (Abaixo, "O Beijo")
Falando em amante, a história mais interessante é a de Picasso, que também tinha uma amante de, pasmem, 17 anos!!! (isso tá na moda ó....lá se vão séculos). Ele a levou pra cama quando ela tinha 18 e ele 46. Ficaram juntos, se vendo ao menos uma vez por semana, durante VINTE E SEIS ANOS. E quem quer que estivesse com ele oficialmente (que nunca foi ela) tinha que aceitar as visitas. Eles inclusive tiveram uma filha, a quem ele nunca reconheceu.
Essa amante aparece em muitas das pinturas dele, assim como muitas das que se seguiram. Quase nenhuma delas sobreviveu ao amor com Picasso. Eva, seu primeiro grande amor, morreu de tuberculose aos 3 anos de relacionamento, deixando Picasso muito mal. Olga, sua primeira e única esposa, morreu de câncer em 1955. A amante adolescente (as outras nem eram muito menos adolescentes, mas enfim) se sucicidou 4 anos depois da morte dele. Dora, uma das últimas amantes, que passou com ele os anos mais difícieis da vida artística dele, enlouqueceu e foi internada ao ser trocada por uma menina de 21 anos (ele tinha 62) a quem ele conheceu num restaurante em que jantava com ela.O nome dela era Françoise.Dez anos depois, ela o largou. Foi a única. Jaqueline foi a última mulher, a quem ele conheceu enquanto estava com Françoise, como era de se esperar. Ela tinha 26, ele 71, e ficaram juntos até a morte dele. Conta a história que ela o venerava. E se matou com um tiro na cabeça.
(Indagações relevantes: todas as musas de Picasso eram lindas e muito jovens. Todas amantes, já que ele defendia o amor livre (= livre pra ele comer quem quiser. Elas foram todas completamente loucas por ele, ficavam malucas, completamente obcecadas (muitos suicídios e internações)...Por quê?? Será que Picasso tinha um Picasso?? Eu não deveria estar pensando essas coisas dentro do Moma...pensar besteira em dólar é caro)
Havia também exposições modernas..não consigo compreender como artes a maior parte das esculturas modernas. Um sapato colado com a sola no outro. Isso é arte? Não compreendo, sou retrógrada e tapada. Dentre os modernosos, adoro La Chapelle (fotógrafo), Andy Warhol e Tim Burton (que está expondo atualmente no Moma).
Saí de lá no ponto pra passar muito tempo trabalhando a forma....
Economia na Vida Real : O Problema da Seleção Adversa
Esse post eu retirei do meu Blog Bananeira porque ele é meu preferido!
Segue:
Existe uma “falha” no funcionamento dos mercados chamada pelos economistas de “Seleção Adversa”.
Conforme muito bem explicado pela wikipedia, Seleção adversa é um fenômeno de informação assimétrica que ocorre quando os compradores “selecionam” de maneira incorreta determinados bens e serviços no mercado. Em outras palavras, é quando um mecanismo de seleção seleciona sempre os piores.
Um exemplo prático do problema de seleção adversa é o caso de um programa de demissão voluntária numa empresa. O que acontece é que aqueles que se demitem são justamente os que tem maior probabilidade de encontrar algo mais interessante no mercado, ou seja, os melhores, de modo que você (a empresa) acaba ficando com os piores.
Há também o clássico exemplo do mercado de carros usados, mas seria economês demais tentar explicar aqui, e vocês já entenderam o conceito. O que quero fazer é mostrar o problema de seleção advsersa sob a ótica dos relacionamentos.
O que acontece no mercado “amoroso” é uma espécie de seleção adversa. Veja bem, a informação é assimétrica. O cara está lá (pode ser a menina também, mas vamos focar em sacanear os meninos, por enquanto), tentando escolher alguém que preste (ou não, mas vou deixar esse segundo caso de lado para poder provar o meu ponto), mas não tem informação nenhuma.
A única informação que você tem sobre aquela pessoa (fora orkut, twitter, facebook, etc…stop being a stalker!!!) é o comportamento dela em relação à você. O cara pensa: Quero alguém com auto-estima elevada, um emocional saudavel. Uma menina tranquila, descolada, nao-neutórica, não grudenta, e claro, carinhosa. No fundo, um pouco mais difícil que o normal, pra representar um desafio. Mas essa parte ninguém verbaliza…
Então ele começa a sair com duas pessoas diferentes. Uma está tranquila, calma, feliz, descolada, na dela, segura de si, bla bla bla. A outra fica um pouco nervosa, paga uns micos, faz muita questão de agradar, dá muito rápido, liga antes dele ligar, sei lá . Está feito o carreto, é pela primeira que você vai se interessar, e aí é que começa o problema.
Em primeiro lugar, os motivos pelos quais a primeira se comportou de tal forma com você não tem necessariamente a ver com o fato dela ser uma mulher poderosa, segura e interessante. Na verdade, tem a ver com um fato muito simples. O fato de que ela não está muito afim de você. E a outra, coitada, está.
Bom, então você escolheu a primeira, e começa a ficar afim, e fica um pouco nervoso, paga uns micos, liga demais, dá presente, sei lá. E voilá, ela se interessa pelo outro (mulher moderna, tava pegando dois), afinal, você é um inseguro chato.
E assim todo mundo seleciona a pessoa errada, a pessoa que não está muito afim de você. Pronto. Está explicado, sob o ponto de vista da economia, o fenômeno que inspirou a musica “quadrilha”, que transcrevo abaixo:
João amava Teresa que amava Raimundo
que amava Maria que amava Joaquim que amava Lili
que não amava ninguém (porque sempre tem um babaca que não ama ninguém)
…..
Segue:
Existe uma “falha” no funcionamento dos mercados chamada pelos economistas de “Seleção Adversa”.
Conforme muito bem explicado pela wikipedia, Seleção adversa é um fenômeno de informação assimétrica que ocorre quando os compradores “selecionam” de maneira incorreta determinados bens e serviços no mercado. Em outras palavras, é quando um mecanismo de seleção seleciona sempre os piores.
Um exemplo prático do problema de seleção adversa é o caso de um programa de demissão voluntária numa empresa. O que acontece é que aqueles que se demitem são justamente os que tem maior probabilidade de encontrar algo mais interessante no mercado, ou seja, os melhores, de modo que você (a empresa) acaba ficando com os piores.
Há também o clássico exemplo do mercado de carros usados, mas seria economês demais tentar explicar aqui, e vocês já entenderam o conceito. O que quero fazer é mostrar o problema de seleção advsersa sob a ótica dos relacionamentos.
O que acontece no mercado “amoroso” é uma espécie de seleção adversa. Veja bem, a informação é assimétrica. O cara está lá (pode ser a menina também, mas vamos focar em sacanear os meninos, por enquanto), tentando escolher alguém que preste (ou não, mas vou deixar esse segundo caso de lado para poder provar o meu ponto), mas não tem informação nenhuma.
A única informação que você tem sobre aquela pessoa (fora orkut, twitter, facebook, etc…stop being a stalker!!!) é o comportamento dela em relação à você. O cara pensa: Quero alguém com auto-estima elevada, um emocional saudavel. Uma menina tranquila, descolada, nao-neutórica, não grudenta, e claro, carinhosa. No fundo, um pouco mais difícil que o normal, pra representar um desafio. Mas essa parte ninguém verbaliza…
Então ele começa a sair com duas pessoas diferentes. Uma está tranquila, calma, feliz, descolada, na dela, segura de si, bla bla bla. A outra fica um pouco nervosa, paga uns micos, faz muita questão de agradar, dá muito rápido, liga antes dele ligar, sei lá . Está feito o carreto, é pela primeira que você vai se interessar, e aí é que começa o problema.
Em primeiro lugar, os motivos pelos quais a primeira se comportou de tal forma com você não tem necessariamente a ver com o fato dela ser uma mulher poderosa, segura e interessante. Na verdade, tem a ver com um fato muito simples. O fato de que ela não está muito afim de você. E a outra, coitada, está.
Bom, então você escolheu a primeira, e começa a ficar afim, e fica um pouco nervoso, paga uns micos, liga demais, dá presente, sei lá. E voilá, ela se interessa pelo outro (mulher moderna, tava pegando dois), afinal, você é um inseguro chato.
E assim todo mundo seleciona a pessoa errada, a pessoa que não está muito afim de você. Pronto. Está explicado, sob o ponto de vista da economia, o fenômeno que inspirou a musica “quadrilha”, que transcrevo abaixo:
João amava Teresa que amava Raimundo
que amava Maria que amava Joaquim que amava Lili
que não amava ninguém (porque sempre tem um babaca que não ama ninguém)
…..
Assinar:
Postagens (Atom)